Hablar con un asesor
Saltar al contenido
ACOGRA Nutrición VegetalHablar con un asesor
← Todos los ensayosTrigo y cebada · 2021

ACOGRA / RESUMEN TÉCNICO

Trigo y cebada · Campaña 2021

Ensayo informado: INTA EEA Bordenave · Ficha difundida por ACOGRA

Bordenave, Buenos Aires

Respuesta de GRASS en dos cereales de invierno

+910 kg/ha

Trigo: T10 frente al testigo con DAP

Diferencias observadas · Ver alcance

Tratamiento y comparación

T10: DAP 88 kg/ha a la siembra + POWERPLANT GRASS 6 L/ha en hoja bandera. La ficha compara también esquemas con urea y con urea + GRASS.

Resultados informados

Trigo kg/ha
  1. T1 · DAP 88 · Testigo2.482,5
  2. T2 · DAP + Urea 3003.005
  3. T5 · DAP + Urea 150 + PP3.342,5
  4. T10 · DAP + PP3.392,5
04.081
Cebada kg/ha
  1. T1 · DAP 88 · Testigo2.220
  2. T2 · DAP + Urea 3002.906,5
  3. T5 · DAP + Urea 150 + PP3.305
  4. T10 · DAP + PP3.710
04.081

Barras desde cero, con la escala de cada variable indicada. Los sitios que evalúan una misma variable comparten escala. Medias publicadas o cálculos aclarados en la ficha.

Lectura técnica

T10 registró 3.392,5 kg/ha en trigo (+36,7%) y 3.710 kg/ha en cebada (+67,1%) frente a T1. La ficha destaca T5 y T10 y señala que no hubo diferencias significativas entre ellos.

Cómo se evaluó

Campaña 2021, evaluación informada por INTA Bordenave. La pieza de difusión presenta cuatro de los diez tratamientos del ensayo.

Alcance de los resultados

Los aumentos frente a T1 son diferencias numéricas. La ficha no aporta el análisis completo ni permite confirmar la significancia de todas las comparaciones. No demuestra una sustitución general de la fertilización nitrogenada.

Fuente: informe original, pp. 1-4. Síntesis elaborada por ACOGRA. La institución indicada corresponde a la evaluación o documento de origen.

El detalle técnico, siempre disponible.

Consultá el diseño, las tablas completas y las conclusiones de la fuente.