Hablar con un asesor
Saltar al contenido
ACOGRA Nutrición VegetalHablar con un asesor
← Todos los ensayosMaíz · 2025/26

ACOGRA / RESUMEN TÉCNICO

Maíz · Campaña 2025/26

CREA Litoral Sur

Gilbert y La Domí (La Paz), Entre Ríos

Respuesta del maíz según el ambiente

+651 kg/ha

Promedio informado para GRASS 6 L/ha en dos sitios

Diferencias observadas · Ver alcance

Tratamiento y comparación

POWERPLANT GRASS y GRASS H, a 3 o 6 L/ha en V6-V7, sobre fertilización de base. La tabla presenta todos los tratamientos ACOGRA y el testigo del módulo foliar.

Resultados informados

Gilbert kg/ha
  1. Testigo5.015
  2. GRASS 3 L/ha4.661
  3. GRASS 6 L/ha4.930
  4. GRASS H 3 L/ha5.292
  5. GRASS H 6 L/ha4.844
011.180,4
La Domí kg/ha
  1. Testigo8.778
  2. GRASS 3 L/ha9.817
  3. GRASS 6 L/ha10.164
  4. GRASS H 3 L/ha9.783
  5. GRASS H 6 L/ha9.910
011.180,4

Barras desde cero, con la escala de cada variable indicada. Los sitios que evalúan una misma variable comparten escala. Medias publicadas o cálculos aclarados en la ficha.

Lectura técnica

GRASS 6 L/ha alcanzó 10.164 kg/ha en La Domí, 1.386 kg/ha por encima del testigo. En Gilbert registró 4.930 kg/ha, ligeramente por debajo del testigo. La respuesta fue distinta entre sitios: el promedio no implica una mejora uniforme.

Cómo se evaluó

Ensayos a campo del módulo de foliares, con nutrición de base. Híbridos AX 7761 en Gilbert y DK 72-70 en La Domí, según la ficha del módulo.

Alcance de los resultados

Los p-valores globales de la tabla fueron 0,3824 y 0,1812; no se presenta el promedio como una mejora estadísticamente confirmada. GRASS H se mantiene como tratamiento distinto de GRASS.

Fuente: informe original, pp. 17-20. Síntesis elaborada por ACOGRA. La institución indicada corresponde a la evaluación o documento de origen.

El detalle técnico, siempre disponible.

Consultá el diseño, las tablas completas y las conclusiones de la fuente.