Tratamiento destacado: urea 125 kg/ha + POWERPLANT + AZÚCAR 8 L/ha en primavera y 8 L/ha en verano. DC: urea 250 kg/ha; MD: urea 125 kg/ha. Biof: biofertilizante 10 L/ha.
Resultados informados
Caña t/ha
Testigo sin fertilizante86,1
Urea DC90,7
Urea DC + PP 894,4
Urea DC + PP 8 + 8103
Urea MD90,9
Urea MD + PP 8103,5
Urea MD + PP 8 + 8104,8
Urea MD + PP 8 + Biof98,4
PP 8 + 8100,1
PP 8 + 8 + Biof100,3
0115,3
Azúcar potencial t/ha
Testigo sin fertilizante7,74
Urea DC8,28
Urea DC + PP 88,78
Urea DC + PP 8 + 89,64
Urea MD8,33
Urea MD + PP 89,45
Urea MD + PP 8 + 89,88
Urea MD + PP 8 + Biof8,98
PP 8 + 89,2
PP 8 + 8 + Biof9,14
010,9
Barras desde cero, con la escala de cada variable indicada. Los sitios que evalúan una misma variable comparten escala. Medias publicadas o cálculos aclarados en la ficha.
Lectura técnica
El esquema destacado mostró aumentos significativos de caña y azúcar frente al testigo. El informe comunica +27,7% de azúcar. No se demuestra una ventaja significativa de este esquema frente a la dosis completa de urea.
Cómo se evaluó
Franjas al azar, tres repeticiones. Parcelas de cuatro surcos de aproximadamente 100 m. Variedad TUC 06-7, soca 1. ANOVA y Fisher al 5%.
Alcance de los resultados
La producción de azúcar es una estimación a partir del rendimiento cultural y fabril. No se extrapola este resultado a reemplazar la fertilización de base en otros ambientes. Porcentajes destacados según el informe.
Fuente: informe original, pp. 1-3. Síntesis elaborada por ACOGRA. La institución indicada corresponde a la evaluación o documento de origen.
Bella Vista, Leales, Tucumán
Urea y nutrición foliar en caña de azúcar
+50,6%
Más caña frente al testigo: urea 125 + PP 8 + 8
Mejoras significativas en comparaciones indicadas
Tratamiento y comparación
Tratamiento destacado: urea 125 kg/ha + POWERPLANT + AZÚCAR 8 L/ha en primavera y 8 L/ha en verano. DC: urea 250 kg/ha; MD: urea 125 kg/ha. Biof: biofertilizante 10 L/ha.
Resultados informados
Caña t/ha
Testigo sin fertilizante58,54
Urea DC72,18
Urea DC + PP 879,76
Urea DC + PP 8 + 879,38
Urea MD61,9
Urea MD + PP 883,82
Urea MD + PP 8 + 888,16
Urea MD + PP 8 + Biof86,16
PP 8 + 865,84
PP 8 + 8 + Biof69,46
097
Azúcar potencial t/ha
Testigo sin fertilizante5,48
Urea DC6,62
Urea DC + PP 87,31
Urea DC + PP 8 + 87,37
Urea MD5,72
Urea MD + PP 87,53
Urea MD + PP 8 + 88,16
Urea MD + PP 8 + Biof7,83
PP 8 + 86,05
PP 8 + 8 + Biof6,44
09
Barras desde cero, con la escala de cada variable indicada. Los sitios que evalúan una misma variable comparten escala. Medias publicadas o cálculos aclarados en la ficha.
Lectura técnica
El esquema destacado alcanzó 88,16 t/ha de caña y 8,16 t/ha de azúcar. Superó significativamente al testigo, a urea media dosis y a urea dosis completa, según el informe; el aumento de azúcar frente al testigo fue de aproximadamente 49%.
Cómo se evaluó
Franjas al azar, tres repeticiones. Parcelas de cuatro surcos de aproximadamente 100 m. Variedad TUC 03-12, soca 1. ANOVA y Fisher al 5%.
Alcance de los resultados
La producción de azúcar es una estimación a partir del rendimiento cultural y fabril. No se extrapola este resultado a reemplazar la fertilización de base en otros ambientes. Porcentajes destacados según el informe.
Fuente: informe original, pp. 4-7. Síntesis elaborada por ACOGRA. La institución indicada corresponde a la evaluación o documento de origen.
El detalle técnico, siempre disponible.
Consultá el diseño, las tablas completas y las conclusiones de la fuente.
